欧陆娱乐-媒体人呼吁中国男篮放弃高低位战术，只能欺负比你瘦矮慢的对手

在中国男篮近期的一系列国际比赛中,战术选择和实战效果再次成为媒体和球迷热议的焦点，多位资深体育媒体人公开发声，质疑球队长期依赖的高低位战术体系，认为这种打法在面对世界强队时显得苍白无力，只能在对阵身体条件逊色的对手时奏效，他们呼吁中国男篮进行战术革新，以适应现代篮球的高速发展和激烈竞争。

高低位战术,作为一种传统的篮球进攻策略，强调内线球员在高位（罚球线附近）和低位（篮下）之间的配合，通常由中锋或大前锋在高位策应，为低位球员创造得分机会，或通过高低位传球打开外线空间，这种战术在中国男篮的历史上曾取得过一定成功，尤其是在亚洲范围内，面对身材矮小、速度较慢的球队时，中国男篮可以利用身高优势轻松得分，随着国际篮球的趋势向快速、灵活和三分球方向发展，高低位战术的局限性日益凸显。

媒体人指出,中国男篮在最近的世界杯预选赛和亚洲杯比赛中，尽管在面对一些弱旅时能凭借高低位战术取得大胜，但一旦遭遇欧美或澳洲等强队，就显得束手无策，在对阵澳大利亚队的比赛中，中国男篮的高低位进攻多次被对手的快速轮转和紧逼防守破解，导致失误频发，得分效率低下，这些强队球员往往拥有出色的运动能力、速度和防守意识，能够轻松干扰高低位传球，甚至抢断后发动快攻反击。

“这种战术只能欺负比你瘦、矮、慢的对手，但在高水平竞争中，它已经成为一种负担。”一位不愿具名的资深篮球评论员表示，他补充说，现代篮球强调空间、速度和三分球，球队需要更多的无球移动、挡拆配合和外线火力，而不是依赖传统的内线强攻，中国男篮若坚持高低位打法，不仅难以在国际赛场上取得突破，还可能让年轻球员的发展受限，无法适应全球篮球的潮流。

中国男篮的高低位战术问题并非新话题,早在2019年世界杯，中国队在关键战中负于波兰和委内瑞拉，战术单一就被诟病为败因之一，当时，球队过于依赖易建联等内线球员的高低位策应，外线球员缺乏主动创造机会的能力，导致进攻停滞，尽管球队进行了新老交替，引入了更多年轻球员，但战术体系似乎仍未根本改变，媒体人认为，这反映出教练组和篮协在战术理念上的保守，缺乏对国际趋势的敏感度。

从数据来看,中国男篮在国际比赛中的进攻效率往往在面对强队时大幅下滑，根据国际篮联（FIBA）的统计，中国队在2023年亚洲杯对阵黎巴嫩和韩国等队时，高低位战术的成功率超过60%，但对阵澳大利亚和新西兰时，这一数字降至30%以下，球队的三分球出手占比和命中率均低于世界平均水平，这进一步凸显了战术单一的问题，媒体人强调，放弃高低位不是完全否定内线优势，而是要将它融入更现代的体系中，例如增加挡拆后的外线投篮或快速突破。

球迷和专家们也纷纷响应这一呼吁,社交媒体上，有关“中国男篮战术改革”的话题引发热议，许多网友表示，球队应该学习欧洲篮球的整体配合和NBA的小球风格，培养更多能投能传的全面型球员，而不是固守过时的打法，前国手王仕鹏在解说比赛时也曾提到：“我们现在需要的是速度和灵活性，不能总想着用身高压人，国际赛场上的对手都不会给你那种机会。”

中国篮协和教练组对此尚未作出正式回应,但内部人士透露，球队已在训练中尝试更多元化的战术，包括快速转换进攻和三分球战术，媒体人认为，改变需要从根子上做起，包括青训体系的调整和教练员的培训，他们建议，中国男篮应该多与欧美强队交流比赛，吸收先进理念，同时在国内联赛中推广现代篮球风格，鼓励球员发展外线技术。

展望未来,中国男篮正面临2024年奥运会资格赛的挑战，媒体人的呼声无疑给球队敲响了警钟，放弃高低位战术，或许会带来短期的阵痛，但从长远看，这是提升国际竞争力的必由之路，只有拥抱变化，中国篮球才能在世界舞台上重现辉煌。

媒体人的批评并非否定中国男篮的努力,而是出于对球队未来的关切，在篮球运动日益全球化的今天，战术创新和适应能力至关重要，中国男篮需要勇敢地迈出这一步，放弃那些只能“欺负”弱旅的旧套路，转而打造一个更具弹性和威胁的现代体系，才能在与世界强队的交锋中站稳脚跟，赢得尊重。